✭永樂平臺可信嗎✱
永樂平臺可信嗎
翻看這份法案發(fā)現(xiàn)，除了攻擊中國體制的那些陳詞濫調(diào)外，還有一些美國慣用的術(shù)語，包括所謂危害美國“國家安全、經(jīng)濟(jì)安全”“破壞國際秩序”等等。其中還提到一個重點(diǎn)抹黑目標(biāo)，就是“一帶一路”倡議。為此，法案慫恿受美國資助的個人和實(shí)體極力捏造與之相關(guān)的負(fù)面消息。美國昆西國家事務(wù)研究所學(xué)者馬庫斯·斯坦利評論說，16億美元是一筆很大的支出，“相當(dāng)于美國有線電視新聞網(wǎng)年運(yùn)營支出的兩倍”。 同樣，16億美元也是美國全球媒體署年度預(yù)算的兩倍。分析人士指出，這足見美方的霸權(quán)焦慮以及某些人為撈取政治資本抹黑中國之急切。
先來看GEC。該機(jī)構(gòu)隸屬于美國國務(wù)院，被看作是美國對中國、俄羅斯等國發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)的協(xié)調(diào)中心。它號稱承擔(dān)“反擊虛假信息”任務(wù)，實(shí)際正是虛假信息的制造中心。而美國國際開發(fā)署則是美國對外進(jìn)行“民主滲透”的最主要機(jī)構(gòu)。在美國總統(tǒng)拜登公布的2025財年預(yù)算申請中，它和美國國務(wù)院共同申請4億美元，用于對抗“中國的全球影響”。
比如，2022年5月，津巴布韋一家所謂獨(dú)立媒體被曝公然寫假新聞抹黑“一帶一路”項目，而且每篇稿件可以獲得美國大使館1000美元的報酬。在近期關(guān)于南海局勢的報道中，經(jīng)常可以看到菲律賓一些所謂獨(dú)立媒體，比如Rappler、Vera Files等頻繁轉(zhuǎn)載CNN等美國媒體的報道。根據(jù)開源信息，這些菲律賓媒體的金主都與GEC有著密切聯(lián)系。相關(guān)網(wǎng)站也顯示，GEC支持的項目之一就是研究中國在菲律賓的活動。
第二，砸錢給機(jī)構(gòu)。還記得“新疆棉”事件嗎？2020年瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(BCI)發(fā)布聲明稱因受到壓力，暫停涉及新疆棉花項目。這個壓力來自哪兒？BCI官網(wǎng)上明確寫著資金伙伴中有美國國際開發(fā)署。2023年11月，美國威廉瑪麗學(xué)院的“援助數(shù)據(jù)”項目(AidData)發(fā)布了抹黑“一帶一路”倡議的報告，而AidData背后金主也是美國國際開發(fā)署。
第三，加大對新媒體的滲透和投入。近年來，美國社交媒體頻頻曝出受政府操縱的內(nèi)幕。2021年“臉書數(shù)據(jù)門”和2022年“推特文件門”就爆料，美國多個官方機(jī)構(gòu)秘密向社交媒體平臺施壓，要求它們配合政府的行動。埃隆·馬斯克曾公開指責(zé)GEC，認(rèn)為它是美國政府干預(yù)社交媒體的罪魁禍?zhǔn)住Ｐ鹿谝咔槠陂g，中國上萬個推特、臉書賬號被關(guān)閉，背后就有GEC的影子。
分析人士認(rèn)為，上述三種套路集中體現(xiàn)了美國對華認(rèn)知戰(zhàn)“全政府”協(xié)同、“全球性”布局的特點(diǎn)。而撥款升級對華認(rèn)知戰(zhàn)，只是近期美國眾議院的惡劣行徑之一。本月復(fù)會后，眾議院專門安排了一周時間密集審議多項涉華法案，內(nèi)容涉及出口管制、生物安全、香港、臺灣問題等等。外交學(xué)院教授李海東認(rèn)為，美眾議院一周內(nèi)討論20多個涉華法案實(shí)屬罕見，透露出美國對華政策的強(qiáng)硬和焦慮，背后有著多重意圖。
最緊迫的是，政客們“邀功心切”。美國國會眾議院兩年一屆，再過一個多月就要改選了。由于黨爭極化愈演愈烈，眾議員們在任期內(nèi)提出的大量法案很難通過。在所謂“對華示強(qiáng)”政治正確的畸形氛圍下，他們認(rèn)為想要有點(diǎn)成績，必須得搭上中國話題。以這項所謂對抗“中國惡意影響”法案為例，提出者共和黨議員安迪·巴爾是“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”成員。在中國人民大學(xué)教授刁大明看來，這個成立一年多的委員會急于上交一份“期末成績單”，以撈取政治資本。
可以看出，美國政客們?yōu)閾迫≌钨Y本，炮制一個又一個將中國“污名化”“妖魔化”的武器，挑起美國民眾對中國的敵意，破壞中美之間的互利合作。然而，抹黑和打壓不能從根本上解決美國的問題，更阻擋不了中國發(fā)展，反而會破壞中美關(guān)系、損害美國國家和人民的利益、給全球和平穩(wěn)定帶來威脅。美國政客們捫心自問：這16億美元花得值嗎？
詳情
