WELCOMEHG皇冠傳統(tǒng)版

WELCOMEHG皇冠傳統(tǒng)版

2024年8月29日，濱州中院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)為李璐將其錄制的濱州陽信縣信訪局原局長(zhǎng)劉某某的不當(dāng)言語視頻通過網(wǎng)絡(luò)反復(fù)實(shí)施發(fā)布等行為，不斷地向劉某某施加壓力WELCOMEHG皇冠傳統(tǒng)版，并提出總額30萬元的賠償數(shù)額，其行為的實(shí)質(zhì)系假借維權(quán)之名WELCOMEHG皇冠傳統(tǒng)版，行牟取經(jīng)濟(jì)利益之實(shí)；劉某某迫于李璐的持續(xù)網(wǎng)絡(luò)曝光行為將會(huì)給其生活和職業(yè)生涯繼續(xù)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響的壓力，曾多次試圖找人說和希望李璐不要繼續(xù)糾纏，但李璐始終堅(jiān)持索賠30萬元且劉某某應(yīng)承擔(dān)三分之一的要求，最終劉某某被迫答應(yīng)李璐的要求并先行支付2萬元。應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究李璐刑事責(zé)任。

2019年年初，李璐開始向相關(guān)部門舉報(bào)其初中班主任史某某，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖，稱她在初中時(shí)遭史某某侵害，在大學(xué)就讀期間，史某某還通過聊天工具向其發(fā)送淫穢圖片和視頻。針對(duì)李璐的舉報(bào)，陽信縣相關(guān)部門2022年7月回復(fù)稱，因李璐所稱被侵害一事僅有本人指控，無其他證據(jù)證實(shí)，不符合立案條件。陽信縣紀(jì)委監(jiān)委在受理舉報(bào)后，根據(jù)李璐所提供2006年—2009年間的證據(jù)材料及其他調(diào)查結(jié)果，依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出給予史某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分（影響期為二年），以及降低崗位等級(jí)的處分決定。

李璐敲詐勒索案、侵犯公民個(gè)人信息案一審判決書顯示，2022年7月29日，李璐前往陽信縣信訪局上訪，與時(shí)任信訪局長(zhǎng)劉某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李璐將事發(fā)過程進(jìn)行了錄像，稱遭劉某某辱罵并將視頻發(fā)布至社交平臺(tái)。當(dāng)年7月31日，劉某某被陽信縣政府免職。同日，經(jīng)公安人員做工作，李璐將視頻隱藏。8月26日，李璐提交行政賠償申請(qǐng)要求劉某某和縣政府、縣信訪局共同賠償她30萬元。8月27日，李璐再次將視頻發(fā)布，公安人員再次找其刪視頻，并讓她和劉某某見面解決賠償事宜。

濱州中院二審認(rèn)定的主要事實(shí)與一審一致。濱州中院評(píng)判認(rèn)為，本案中李璐將其錄制的劉某某不當(dāng)言語視頻通過網(wǎng)絡(luò)反復(fù)實(shí)施發(fā)布、隱藏等行為，不斷地向劉某某施加壓力，并提出總額30萬元的賠償數(shù)額，其行為的實(shí)質(zhì)系假借維權(quán)之名，行牟取經(jīng)濟(jì)利益之實(shí)；被害人劉某某迫于李璐的持續(xù)網(wǎng)絡(luò)曝光行為將會(huì)給其生活和職業(yè)生涯繼續(xù)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響的壓力，曾多次試圖找人說和希望李璐不要繼續(xù)糾纏，但李璐始終堅(jiān)持索賠30萬元且劉某某應(yīng)承擔(dān)三分之一的要求，最終劉某某被迫答應(yīng)李璐的要求并先行支付2萬元。

此外，本案中李璐所安裝的定位儀器，能夠在立體空間上顯示涉案車輛所在的任何位置，從而識(shí)別出車輛駕乘人員參與社會(huì)活動(dòng)、與外界聯(lián)系等活動(dòng)的行蹤信息，李璐在他人不知情的情況下，私自在他人駕乘車輛上安裝定位儀器并非法獲取他人的個(gè)人信息，僅查獲在案證據(jù)顯示其非法獲取的軌跡信息即達(dá)71條，已嚴(yán)重侵犯了公民個(gè)人信息安全，該71條軌跡信息無論系史某某個(gè)人駕駛、還是其家人駕駛車輛，均屬于自然人的個(gè)人信息，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。

在一審二審期間，李璐未認(rèn)罪，其律師也為其進(jìn)行了無罪辯護(hù)。二審判決后，李璐的母親王紅珍提起申訴，認(rèn)為李璐提出索賠的請(qǐng)求具有正當(dāng)性，不具有非法占有他人財(cái)物的犯罪目的，另鑒于李璐與史某某的特殊關(guān)系，其安裝定位器的目的及獲取史某某相應(yīng)的個(gè)人信息后的舉動(dòng)，李璐本人主觀上沒有非法獲取他人個(gè)人信息用于非法目的的犯罪故意。