華體會沃爾夫斯堡

9月20日，北京市海淀區(qū)人民法院召開“防范和整治惡意案外人異議情況發(fā)布會”，就強(qiáng)制執(zhí)行過程中案外人惡意提出異議阻礙執(zhí)行的情況進(jìn)行介紹，對海淀法院懲治惡意異議行為的典型案例進(jìn)行通報，并針對性提出綜合應(yīng)對舉措。 三年多來，海淀法院共受理案外人異議案件1794件 “惡意案外人異議是指，在執(zhí)行過程中，案外人通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)、非法利益交換等手段，以提出執(zhí)行異議為形式，掩蓋拖延執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等妨害正常執(zhí)行秩序的非法目的，由案外人單獨或是與被執(zhí)行人串通實施的惡意行為。”會上，海淀法院執(zhí)行局局長馬民鵬介紹。 隨后，馬民鵬通過介紹現(xiàn)行法律規(guī)定和目前司法實踐中惡意案外人異議的表現(xiàn)方式，歸納以往司法實踐中遇到的整治難題，對惡意案外人異議的總體情況進(jìn)行了系統(tǒng)介紹。9月20日，北京市海淀區(qū)人民法院召開“防范和整治惡意案外人異議情況發(fā)布會”。 圖源：海淀法院海淀法院執(zhí)行局副局長馬克力通報了海淀法院2021年至2024年9月期間，案外人異議的審查情況和發(fā)展趨勢。三年多來，海淀法院共受理案外人異議案件1794件，其中2024年已收案406件，數(shù)量呈略有波動但總體上升的趨勢，但從審查結(jié)果看，異議得到支持的案件數(shù)量有所降低，2022年、2023年均未超過20%。 “無論是案外人異議還是執(zhí)行異議之訴程序，借名買房、借用賬戶、租賃權(quán)異議案件中支持案外人主張的比例極低，說明存在虛假或惡意提出異議的可能性較大。”馬克力提示。 防范和整治工作取得初步成效 案例一中，被執(zhí)行人利用控股公司提出案外人租賃權(quán)異議，經(jīng)執(zhí)行法官現(xiàn)場調(diào)查和多方取證后確定案外人的法定代表人存在惡意行為，依法對其采取司法拘留的處罰措施。 案例二中，某中介公司安排被執(zhí)行人與兩個案外人分別偽造買賣合同和贈與合同，對拍賣房產(chǎn)提出異議，最終經(jīng)執(zhí)行法官交叉調(diào)查找到漏洞，認(rèn)定三方惡意串通提出異議阻礙執(zhí)行，依法對被執(zhí)行人、案外人和中介公司一并予以罰款處罰。 案例三中，執(zhí)行法官引導(dǎo)申請執(zhí)行人依法利用繼續(xù)執(zhí)行擔(dān)保手段，破解處置困境，最終順利執(zhí)行房屋。 上述典型案例中，海淀法院運用不同懲戒和促進(jìn)措施，有效防范和整治不同類型惡意提出案外人異議。從案件反饋效果看，惡意案外人已深刻認(rèn)識到錯誤，受到了法律的懲戒，執(zhí)行工作得以順利推進(jìn)，防范和整治工作已取得初步成效。 最后，海淀法院執(zhí)行局副局長毛金柯詳細(xì)介紹了海淀法院防范和整治惡意案外人異議的舉措。“在執(zhí)行實施環(huán)節(jié)，我們將加強(qiáng)查控財產(chǎn)的現(xiàn)場調(diào)查，做實基礎(chǔ)工作，不給案外人偽造居住、租賃占有等證據(jù)的機(jī)會；同時華體會沃爾夫斯堡，暢通、優(yōu)化申請執(zhí)行人提供繼續(xù)執(zhí)行擔(dān)保的流程。在執(zhí)行異議審查環(huán)節(jié)，強(qiáng)化惡意異議識別機(jī)制，審慎審查案外人異議不符合常規(guī)的情況，并不斷加強(qiáng)對于惡意案外人異議行為的追究力度。加強(qiáng)與立案部門溝通銜接，進(jìn)一步規(guī)范立案流程，嚴(yán)格核實異議人和委托代理人身份，采取簽署《誠信訴訟告知書》等方式，從源頭上防范惡意提出案外人異議的行為。” 新京報記者 吳淋姝 編輯 劉倩 校對 張彥君

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時在線服務(wù)