大發(fā)體育下分

面對媒體，賈柯表示大發(fā)體育下分，他的維權(quán)之路十分艱難，葉縣任店鎮(zhèn)政府跟他談的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是平頂山市人民政府《關(guān)于印發(fā)平頂山市征地青苗及地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》。按照這一通知，他能得到的賠償金額大約為18萬多。但他認(rèn)為自己的果園根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，完全可以認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)林，兩者的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相差懸殊。據(jù)賈科描述：“4月2日，縣政府由常務(wù)副縣長帶隊，集結(jié)了400人左右，包括警車、鏟車、特警、交警，大概有一百多輛車，三臺施工用的挖掘機(jī)。他們到梨園里面，先把電路給切斷了，然后封鎖周邊道路。然后把我家人的手機(jī)給奪走，把我們的人全部按在泥地里面抬走，關(guān)進(jìn)附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所里面，關(guān)了一整天。”

出于工作需要，地方政府在必要時可能會進(jìn)行強(qiáng)制拆遷活動，但強(qiáng)拆必須按照相關(guān)流程，嚴(yán)格依法執(zhí)行。根據(jù)我國的民法典的相關(guān)規(guī)定，“征收組織、個人的房屋以及其他不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予征收補(bǔ)償，維護(hù)被征收人的合法權(quán)益”。換言之，強(qiáng)制拆遷不等于暴力拆遷，更不意味著縣領(lǐng)導(dǎo)可以擅自調(diào)動警力以壯聲勢。在強(qiáng)拆過程中出現(xiàn)的暴力行為，更是法律所嚴(yán)格禁止的。

從根本上看，這場糾紛的關(guān)鍵，就在于相關(guān)部門對賈柯的果園的補(bǔ)償金額，到底多少才算合理。其實，這一問題并非沒有規(guī)定可以參考。國家林業(yè)局早在2013年，就發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)退耕還林工程生態(tài)林與經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》，明確了生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“ 生態(tài)林是指在退耕還林工程中，營造以減少水土流失和風(fēng)沙危害等生態(tài)效益為主要目的的林木，主要包括水土保持林、水源涵養(yǎng)林、防風(fēng)固沙林以及竹林等；經(jīng)濟(jì)林是指在退耕還林工程中，營造以生產(chǎn)果品，食用油料、飲料、調(diào)料，工業(yè)原料和藥材等為主要目的的林木。”根據(jù)造林樹種、造林密度、植被配置、經(jīng)營措施，不難對二者作出辨別。如今，既然賈柯與縣政府無法達(dá)成一致，上級主管部門還應(yīng)以公正的姿態(tài)介入調(diào)查，明確做出結(jié)論，如此方能定紛止?fàn)帯?/p>

要避免類似情況，基層政府要不斷提高治理能力，合理處理拆遷背后的各種利益糾紛問題。這一方面關(guān)乎不動產(chǎn)所有者的基本權(quán)利，另一方面也關(guān)乎社會的安定與政府的形象。如今，面對社會各界的關(guān)注，平頂山市已經(jīng)開展調(diào)查工作，希望調(diào)查方能盡快查清真相，如果經(jīng)調(diào)查，確實存在政府違規(guī)問題，則應(yīng)嚴(yán)懲不貸，同時也要確保青年創(chuàng)業(yè)者權(quán)益得到合理的補(bǔ)償。不論是強(qiáng)拆問題，還是其他涉及政府公信力的問題，越是在民眾目光的聚焦之下，越應(yīng)該查個水落石出，決不能留有含糊不清的角落。

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時在線服務(wù)

運(yùn)用全新的功能，讓使用更加安全便捷