球探數(shù)據(jù)大師

新京報(bào)訊（記者慕宏舉 通訊員黃碩）28歲女子康某謊稱在高檔商場(chǎng)有內(nèi)部渠道可以折扣價(jià)購(gòu)買奢侈品，騙取王某等6名買家訂貨款共計(jì)500余萬(wàn)元。近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決康某犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金24萬(wàn)元。據(jù)幾位買家回憶，康某稱其通過(guò)商場(chǎng)的內(nèi)部渠道或使用會(huì)員積分折抵，可以打折購(gòu)買高檔奢侈品包、飾品及護(hù)膚品等。開始幾單，康某按照說(shuō)好的折扣價(jià)向買家交付了奢侈品，后續(xù)再收到新的訂貨款，康某則以缺貨等理由既不發(fā)貨也不退款?？的诚蚍ㄍケ硎?，其并沒有所謂“折扣價(jià)采購(gòu)”的內(nèi)部渠道，交付的商品都是全款在商場(chǎng)專柜購(gòu)買后再以折扣價(jià)賣給買家，以此贏得買家的信任獲得更多的訂貨款。但因?yàn)槭窍荣r本賣貨，再用后收取的貨款填補(bǔ)虧空，隨著虧的錢多了就入不敷出了。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人康某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物球探數(shù)據(jù)大師，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。經(jīng)查明，涉案商場(chǎng)、品牌店鋪并沒有內(nèi)部折扣渠道，即便存在康某所稱數(shù)量的會(huì)員積分，根據(jù)商場(chǎng)的抵扣規(guī)則，積分所能兌換的禮金遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)其承諾給買家折扣的差價(jià)。且康某主要以七折左右的價(jià)格代購(gòu)奢侈品，但這些奢侈品不參加商場(chǎng)的任何活動(dòng)，此種代購(gòu)模式毫無(wú)利潤(rùn)空間，只能用后期收取的貨款填補(bǔ)前期貨品的折扣差價(jià)，長(zhǎng)此以往必然導(dǎo)致資金鏈斷裂，康某對(duì)此亦有清晰的認(rèn)知，故法院依法作出上述判決。編輯 甘浩校對(duì) 張彥君

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時(shí)在線服務(wù)